包括网络语言在内的一些习惯用字用语，将被吉林人大列入“依法打压”的范畴，其中包括企业取“洋名”和“洋字号”以及网络语言满天飞等情形。随着吉林相关法规的出台，企业使用“洋名”和“洋字号”以及乱用网络语言等行为，都将有可能被视为违法了（据8月22日《新京报》）。对付漫天飞舞的网络语言，要不要动用立法资源？或者说，那些“约定俗成”的网络语言，到底该不该因立法而讳用呢？
    实际上，现在许多业已规范的语言文字，也大都是从当初的一些“流行”的另类语言演化而来，它们也都由一个被“主流”接纳和接受的渐进过程。如今，那些流传范围广而又属“约定俗成”了的网络语言，不管立法者是否喜欢和接纳，也不管是否允许其流行和使用，一些已经能“满天飞”的网络语言，事实上已经融入到处于“主流”地位的规范语言文字之列了。而那些属于用语习惯引起的企业取“洋名”和“洋字号”现象，到底属不属于“法管”的范围？恐怕也有商榷的余地。毕竟诸如企业取“洋名”和“洋字号”以及网络语言满天飞的现象，作为一种流行的习俗，即便强行将其纳入“法管”的范围，也难免会因其流行范围太广和“避法”空间太大，而使所立之法变成中看不中用的“花瓶法”。
    国家语言文字政策的一些规范标准，最好以倡导为主。因为语言文字的使用，从习俗的角度看，有点像穿衣打扮，一个人习惯于浓妆艳抹还是素面朝天，完全跟其习惯、个性乃至风气有关。5年前颁布实施的《国家通用语言文字法》第13条规定：“提倡公共服务行业以普通话为服务用语”。也就是说，除了国家公共机构之外，包括企业在内的一些语言文字“用户”，其行为是否符合“规范”，只能以“倡导为主”，而非“强令”其如何如何。比如企业取“洋名”和“洋字号”的权利，表面上看属不规范用字的范畴，实际上还有企业为实施“与国际接轨”和打开海外市场的经营战略的考虑。至于网络语言之所以“满天飞”，除了其自身固有的“活力”和“魅力”外，更说明其已日臻“约定俗成”了。既然国家法律没有限定企业的“起名权”和公民的“造语权”，地方法规又何来“取缔”企业“起名权”和公民使用“网络语言”的权力呢？
    再者，就是吉林这部法规草案一旦被通过并实施，又该如何对待那些业已使用或企业流传广远的“洋名”呢？因为依据法律“不溯及既往”的原则，该法规根本无权拿其诞生之前就已在“乱用”的“洋名”或“网络语言”治罪的，而这些“老资格”的“洋名”和“网络语言”能获得合法的生存空间吗？现代法治要求政府应尽量少干涉公民私生活的自由，包括以多数人的名义限制少数人的自由。而取名择字的自由，本身就属于人们生活惯例和习俗的范畴，是一种成文法不应干涉的权利。
　　惯例“源于自然”，是自然的正义，比起那些不时修订废止的法条来说，也更为经久可靠。而立法干涉这样的惯例或习俗，结果很可能导致“恶法”的诞生。